среда, 22 марта 2017 г.

МИР НА ЧЕКИСТСКОМ КРЮКЕ




Когда на российском троне вот уже 18 лет сидит человек, чья основная профессия – вербовка и провокации, не удивительно, что вся политика, и внутренняя и внешняя, состоит исключительно из вербовок и провокаций.

Только что история с задержанием аспиранта МГУ, который в знак протеста вывесил флаг Украины, за что был доставлен в участок и там принужден к подписанию соглашения о сотрудничестве с ФСБ, напомнила об этой милой практике отечественной гебни: цеплять всех на свои ржавые крючки. И тут же ряд новостей из внешнего мира показывает, что эти крючки российские разбросаны по всему ближнему и дальнему зарубежью и редкая рыба на них не попалась.

BFM TV сообщает, что кандидат в президенты Франции, Фийон всего за $ 50000 свел российского президента Путина и ливанского миллиардера Фуада Махзуми. Тут больше всего поражает цифра. За такие копейки подцепить на крючок такую рыбу! Полагаю, Путин очень смеялся, услышав сумму.

По сообщению Associated Press бывший руководитель предвыборного штаба Трампа, Пол Манафорт с 2006 по 2009 годы получал от Дерипаски по $ 10 миллионов ежегодно за разработку программы действий в интересах Путина. Сам факт получения денег Манафорт признал, но при этом выразил досаду, что его план так и не был востребован.

Насколько глубоко зашел процесс шрёдеризации политической элиты Запада мы, видимо, будем узнавать по мере нарастания конфликта России с Западом. Масштаб бедствия уже обозначен заявлением, что теневые капиталы путинской России невозможно изъять из мировой экономики без серьезного потрясения всей экономической системы.

Накануне 2-й мировой войны и в первые десятилетия после ее окончания СССР наводнил Запад своими агентами влияния. Методика вербовки была разнообразной: кого-то как Хемингуэя ловили на крючок левой антифашистской и революционной романтики, кого-то как многих западных дипломатов увлекали в медовую ловушку милые советские патриотки. Маккартизм был отвратительной, но вынужденной реакцией на этот процесс переваривания западной элиты советским влиянием.

После того, как СССР умер, и новая Россия потянулась к Западу, возникла пауза. Главой КГБ стал Бакатин, который раздробил этого монстра на несколько компактных служб, сдал американцам систему прослушки в посольстве США в Москве, что для одних стало символом прекращения холодной войны, а для других символом предательства.

При Путине попытки восстановить империю, влияющую на мировой процесс так, как влиял СССР, натолкнулись на отсутствие прежних ресурсов: привлекательной идеологии, как впрочем и никакой вообще идеологии у путинской России не было, а медовые ловушки сильно потеряли свою привлекательность после сексуальной революции 60-70-х годов, когда этого меда стало навалом и без всякого КГБ.

И тогда был выкован новый чекистский крюк, из чистого золота и долларовых банкнот. Десятки миллиардов бесконтрольных баксов стали орудием покупки оптом и в розницу ведущих политиков и голливудских артистов, политических партий и международных спортивных федераций.

Это был и остается классический пример столкновения цивилизаций, при которой одна из цивилизаций при контакте инфицирует другую и приводит к возникновению в ней эпидемии. Так в 16-17 веках от оспы, тифа, холеры и чумы, привезенных из Европы, погибло до 95% коренного населения Америки. Империи инков и ацтеков пали не столько под ударами Кортеса, Писарро и Веласкеса, сколько вследствие  эпидемий, принесенных европейцами на своих каравеллах. Примерно таков же был результат прихода русских в Сибирь, после чего эпидемии оспы косили чукчей, юкагиров, якутов и камчадалов.

Конец истории по Фукуяме откладывается. Цивилизации борются друг с другом подручными средствами. Основной оппонент – Запад, как самый сильный мировой игрок. Современная исламская цивилизация противостоит Западу, его попыткам построить глобальный мир, в том числе подпитывая радикальный исламизм с его террором.  Китай пытается переиграть Запад, играя по его правилам. У России в игре по правилам Запада нет никаких шансов, а для террора нет ни ресурсов, ни идеи, ради которой можно жертвовать жизнью. Остается тактика переваривания противника с помощью «внешнего пищеварения» по примеру пауков.

 Впрыскивая свой пищеварительный сок в тело жертвы, паук высасывает ее как глинтвейн из трубочки. Путинская Россия поступает так с Западом, и не без успеха.
Противостояние путинской России с Западом находится в начальной стадии. И, несмотря на кажущееся неравенство сил, исход этой борьбы вовсе не предрешен.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

УКРАИНСКИЙ ФЛАГ КАК МЕЛКОЕ ХУЛИГАНСТВО ИЛИ ЭКСТРЕМИЗМ




Вечером 21.03.17 полиция задержала журналиста украинского агентства УНИАН Романа Цимбалюка, оператора телеканала 1+1 Никиту Бородина и аспиранта истфака МГУ Захара Сарапулова. Задержание произошло во время интервью, которое украинские журналисты брали у Захара Сарапулова, ставшего известным после того, как он 18.03.17 вывесил из окна своей комнаты самодельный флаг Украины, в связи с чем был привлечен к ответственности по статье 20.20. КоАП РФ («Мелкое хулиганство»).

Как объяснили полицейские, журналистов и аспиранта задержали и привезли в местное отделение полиции для того, чтобы проверить законность съемки. «Говорят, что мы выкрикивали лозунги, а может быть и проводили митинг», - написал Роман Цимбалюк в своем фейсбуке. Роман Цимбалюк, журналист в России достаточно известный, не только благодаря своим публикациям, но и тем острым вопросам, которые он не раз задавал Путину во время встреч президента России с прессой. Видимо, поэтому, как только он успел сообщить в социальных сетях о своем задержании, на это отреагировал МИД РФ. Мария Захарова объяснила, что наряд полиции вызвали бдительные граждане, которые пожаловались на крики. Что именно кричал украинский журналист во время интервью, глава информационного департамента МИД порекомендовала узнать у него самого. Впрочем, все обошлось и всех троих через три часа отпустили.

Для самого героя интервью, аспиранта МГУ Захара Сарапулова, история с вывешиванием украинского флага имела несколько более тяжелые последствия. После того, как 18.03.17 он вывесил из окна своей комнаты в общежитии самодельный флаг Украины, его немедленно задержали, отправили в отделение полиции, где избили и заставили подписать протокол о том, что он ругался матом.

По словам Захара Сарапулова в интервью Радио Свобода, его допрашивали сотрудники ФСБ и центра «Э», в частности, в одном из них он узнал известного садиста, а возможно, и убийцу одного из оппозиционеров, Алексея Окопного. В отделении аспиранта МГУ били древком от флага (побои зафиксированы), спрашивали: «Ты что, бандеровец? Кто тебе заплатил? В какой организации состоишь? Правый сектор?».

Помимо статьи о мелком хулиганстве, результатом свидания аспиранта МГУ с сотрудниками ФСБ и центра «Э» стало подписание соглашения о сотрудничестве. Захару Сарапулову объяснили, что у него есть выбор. «Если не подпишешь, отчислим из МГУ и посадим всерьез и надолго», - показали аспиранту одну из его перспектив опытные сотрудники. И тут же перед ним было открыто окно иных возможностей: «Станешь нашим другом – обо всем забудем и станем друзьями». Захар Сарапулов соглашение подписал, но судя по его интервью «Радио Свобода», дружба с ФСБ у него может и не сложиться.

Все войны когда-то кончаются, и агрессия России против Украины не станет исключением, так что флаг Украины можно будет свободно вывешивать из окна.  И фашистские режимы не бывают вечными. Так что и у нас эта напасть пройдет. Вопрос – что останется. Останутся десятки, а скорее, сотни тысяч студентов, которых заставили подписать бумажку о стукачестве. Они повзрослеют, перестанут быть студентами, но где-то в дальнем подвале памяти каждого из них будет гнить эта бумажка. Как память о собственной слабости и согласии стать стукачом. А рядом с этой бумажкой будет жить страх, что когда-то эта бумажка всплывет и будет предана публичности. И этот страх и эта память будут мешать многим россиянам строить гражданское общество и свободную страну. Это одна из многих мин, которые умирающий путинский режим заложил в будущее страны.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 21 марта 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 198. ПРАЗДНИК ТРЕТЬЕЙ СВЕЖЕСТИ




Вся минувшая неделя прошла под знаком подготовки к 3-летней годовщине оккупации Крыма. Рассылались письма из администраций руководителям вузов и бюджетных организаций с разнарядкой на праздничные митинги и указанием, какие плакаты надо носить и какие кричалки кричать. Всю неделю телевизор и газеты рассказывали, какое это счастье, что Крым, наконец, вернулся в родную гавань, и теперь, с Крымом, мы обрели достоинство, историческую память и государственность, а раньше, когда мы были без Крыма, у нас ничего этого не было: ни достоинства, ни исторической памяти, ни государственности.

Когда настало, наконец, 18.03.2017 и праздник состоялся, вдруг обнаружилось, что он, этот праздник, какой-то не совсем настоящий. Второй, а может и третьей свежести. Во-первых, главный бенефициар, Путин не только не приехал в Крым, но и на концерте на Воробьевых горах не выступил. Серега-десантник выступил, Ж. выступил, группа «Градусы» выступила, а Путин не выступил. Мало того, аккурат к празднику приболел Медведев, вконец затравленный Навальным. «Не уберегли», - пошутил Путин.  Одним словом, с праздником вышло как-то не очень.

Зато, по мере погружения страны в пучину абсурда, в эфирах разных медиа появляются все новые кумиры, гуру и эталоны для подражания. В «Вестях недели» Дмитрий Киселев презентовал фильм с чудесным названием: «Моторола – соль земли русской». В «Нагорной проповеди» (Евангелии от Матфея) «солью земли» Иисус называл апостолов. Любопытно было бы поближе познакомиться с религией, апостолом которой является покойный Моторола.

Еще один «Учитель» появился на телеканале «Дождь» как раз в праздник аннексии Крыма, 18.03.17. Олег Кашин пригласил в свою программу Максима Кононенко, довольно популярного среди любителей фашизма и всяких извращений кремлевского политтехнолога и колумниста «Известий». Кашин назвал Кононенко своим «вечным собеседником в душе и сердце», а также своим «Учителем» и «великим человеком». Кононенко немедленно обнаглел, стал вальяжно раздавать всем оценки, в частности, похвалил Андрея Норкина и обругал немецкую журналистику.

При всяком глубоководном погружении надо делать отметки. Отмечаем: на нынешнем этапе нашими апостолами и учителями стали Моторола и Максим Кононенко. С интересом всматриваемся в глубину: какие еще чудища появятся оттуда.

ИГРЫ РЕКОНСТРУКТОРОВ

Когда я выше назвал годовщину крымнаша «праздником третьей свежести», я вовсе не хотел бросить тень на тех, кто обеспечивал информационное сопровождение этого действа. Они старались. В той же программе Киселева было объявлено, что 18.03.17 – это «праздник, равнозначный Дню Победы 9 мая». Потом был изумительный сюжет о святом Луке, Валентине Феликсовиче Войно-Ясенецком, выдающемся хирурге, профессоре медицины, архиепископе, узнике Гулага и лауреате Сталинской премии. Все перечисленное выше - это об одном человеке, причем все это происходило с этим человеком практически одновременно. Этот уникальный человек был одним из немногих, а может, и вообще единственным из русских православных святых, достойных глубочайшего уважения. Так совпало, что 18.03.1996 года РПЦ назначила днем обретения его мощей, которые находятся в Свято-Троицком кафедральном соборе Симферополя. Естественно, мимо такого подарка не смогли пройти ни РПЦ, ни телевизор. Они хором завопили, что в этот день, 18.03.17 произошли «исцеления от Святого Луки». А Дмитрий Киселев подвел под все чудеса патриотическую базу и сообщил, что «18 марта Россия исцелилась от исторического беспамятства». Жаль, что Валентин Феликсович лично не может ответить всем этим мракобесам. Судя по воспоминаниям, святитель Лука был мужчина прямой, несгибаемый и на язык острый, так что им бы точно не поздоровилось.

Тем временем, в российском телевизоре на наших глазах рождается еще одна традиция. С 1975 года почти каждый год 31 декабря на первой кнопке идет «Ирония судьбы». Теперь та же судьба ждет другой замечательный игровой фильм: «Крым. Путь на Родину», который будет радовать россиян каждое 18 марта. В этом шедевре, который зрители увидели впервые в 2015 году, главную роль исполняет Владимир Путин, роли второго плана Шойгу, Аксенов, Поклонская и Хирург, а в массовке заняты московские актеры.

Этот фильм, он как хороший коньяк, с каждым годом становится все лучше и лучше. Это замечательно, что каждый год в эфире российского телевидения будут звучать признательные показания Путина: «Ситуация развернулась таким образом, мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России». И далее, президент России подробно рассказывает, как он лично – это постоянно подчеркивается, что лично – руководил процессом насильственного захвата чужой территории. Как он командовал подавлять связь между украинским командованием и украинскими военнослужащими в Крыму. Как он лично давал команду в ночь на 27 февраля спецподразделениям захватить здания парламента и правительства Крыма и провести голосование под дулами автоматов.

«Наше преимущество, - бахвалится своими преступлениями Путин – заключается в том, что я занимался этим лично!». Когда это творение Вячеслава Кондрашева впервые показали по телевизору, многие и я в их числе, обрадовались, что – вот же! – главный преступник дает признательные показания прямо в эфире на многомиллионную аудиторию. Потом я понял, что, если и когда дело дойдет до суда, Путин от всего отопрется, сославшись на то, что это всего лишь кино, фактически игровой фильм, где он играл роль президента Путина, а все, что он говорил, это были реплики из сценария. Не случайно, в фильме периодически появляется надпись: «реконструкция». То есть, это не документальное кино, а создание вполне художественного образа по мотивам реального исторического события.

Проблема в том, что зрители видят настоящего Путина, настоящего Шойгу, настоящего Аксенова и думают, что все, что говорят и показывают в этом фильме – правда. Верят тому, что в Крыму было нашествие «Правого сектора», хотя, когда показывали документальные фрагменты, ни одного флага «Правого сектора», вопреки закадровому голосу, на этих кадрах не было. Если судить по этому фильму, по тому, как с «Правым сектором» сражаются то могучие «Ночные волки», то казаки, то местные ополченцы, то в этом «Правом секторе» под ружьем были миллионы, так что непонятно, почему Ярош не стал в 2014 году президентом Украины, а набрал всего 0,7% голосов.

Буйная фантазия реконструкторов иногда зашкаливает, например, когда они рассказывают о страшных феодосийских морпехах из НАТО, которые говорили исключительно по-английски, имели американские банковские карты, и при этом все были родом с западной Украины. И вот этих жутких нелюдей наши вежливые люди взяли без единого выстрела, но, к сожалению отпустили. После чего их кровавый путь – как стало доподлинно известно героям фильма – усеян трупами русских людей на Донбассе.

Дивный эпизод фильма с эсминцем «Дональдом Куком», которого так напугал российский адмирал Александр Витко, что этот эсминец, представляете, со страху начал выписывать «восьмерки», и так, петляя как заяц, убежал из Черного моря в Средиземное. В минобороне США об этой смешной истории почему-то никто не знает. Поскольку сам фильм готовился в обстановке строгой секретности, причем ни операторы ни актеры не знали, в съемках чего они участвуют: в художественном фильме или в телесюжете, а после окончания работы они подписали документ о неразглашении информации, то выяснить, какой процент правды в этом фильме вряд ли удастся.
Впрочем, доля информации в этом фильме примерно такая же, как и в обычных новостях российского ТВ, то есть крайне близка к нулю.

ВИРУС 17-ГО ГОДА

Магия цифр, несомненно, существует. Вот смотрите. Спустя 1917 лет после рождения некоего еврея из Назарета в Российской империи случились некоторые события, после чего данная империя гикнулась, а всю мировую историю несколько перекосило. У нас сейчас год 2017-й с момента рождения того самого еврея. Казалось бы, какая связь между нулями в конце цифры, обозначающей этот отрезок времени, отделяющий нас от этого, действительно важного события, и непременной судьбоносностью вот именно этого, 2017-го года. Казалось бы, никакой связи быть не может, поскольку все эти нули, единицы и семерки – лишь знаки, которыми мы нумеруем время, и ничего больше.

Ан, нет! Ощущение того, что мы живем в 17-м году, приводит чувства в смятение, ум делает подножку разуму, а здравый смысл берет логику на болевой прием. Смотрим новости. Суд Петербурга аннулировал лицензию Европейского университета. Первопричина – жалоба Милонова. Где Европейский университет и где Милонов? Ми-ло-нов! Это ли не бурление в мозгах 17-го года? В Архангельске к приезду Путина застелили тротуар паркетной доской. Я еще понимаю – плиткой, но паркетной доской?! В советские времена такого не было! Вирус 17-го года проникает в головы чиновников, депутатов, политиков, внушает, что настали последние времена и надо сделать нечто выдающееся напоследок. Например, застелить тротуар паркетной доской.

Особенно наглядно вирус 17-го года проявляет себя в телевизоре, где он заключив договор с электромагнитными волнами, полностью парализует и без того слабое сознание участников ток-шоу. «Воскресный вечер» от 19.03.17. Разговор, естественно, об Украине. Политолог Вадим Трюхан говорит об инициативе Украины подавшей иск против России в Международный суд ООН в Гааге и в какой-то момент впопыхах – перебивают же на каждом слове! – сбивается на родную мову. Вместо русского слова «заявление» Трюхан произносит украинское «заява». С Соловьевым случился припадок. Он не мог успокоиться минут пять. Он кривлялся, изображая «распальцовку», пытался в лицах изобразить с блатными интонациями и словечками, как, по его представлениям все это должно было происходить. Слово «заява» звучало не меньше 10 раз с разными интонациями и в разных сочетаниях. Судя по тому, что Соловьев часто хвалится своим знанием украинского, он не мог не понимать значение этого слова. Если так, налицо было просто глумление над государственным языком суверенной страны.

Политолог Трюхан, безусловно, не такой специальный «украинец для пинков» как его коллега Вячеслав Ковтун, но тоже частенько подставляется, не вполне понимая, кто есть кто в студии, и с кем еще как-то можно вступать в диалог, а кого лучше обходить за километр. Тут его угораздило вляпаться в востоковеда Семена Багдасарова. Семен Аркадьевич производит обманчивое впечатление. Он, когда молчит, имеет вид добродушный, немного сонный и улыбчивый. Этим он похож на песчаную эфу, одну из самых ядовитых змей на планете, которая так же добродушно греется на солнышке, но если ее тронуть, сначала издает предупредительное шуршание, после чего немедленно нападает и наносит смертельные укусы.
Политолог Трюхан, ничего не подозревая, стал доказывать, что национализм в Украине популярен не больше, а меньше, чем в большинстве стран Европы. Востоковед Багдасаров проснулся и начал постепенно наливаться яростью. «Власть в Украине является фашистской и нацистской, так как она настроена против России, - объявил Багдасаров - Мы должны использовать для ее уничтожение все виды вооружений. Я с удовольствием пойду воевать».

В этот момент политолог Трюхан совершил ошибку: он не понял, что это было предупредительное шуршание, последнее предупреждение перед атакой. И наивный Трюхан стал возмущаться и обращать внимание окружающих, что его оппонент призывает к войне, чем нарушает закон. Востоковед Багдасаров свернулся в клубок, подтянул хвост поближе к голове и напружинился, готовясь к броску. Шуршание стало оглушительным. И вот – бросок: «Мой кумир – Судоплатов! Он лично ликвидировал таких, как ты! – востоковед Багдасаров стоял довольно далеко от политолога Трюхана, поэтому никак не мог в него вцепиться. – Стой по стойке смирно! Слушай, что тебе говорят!». Соловьеву с большим трудом удалось успокоить востоковеда Багдасарова, но не надолго. После небольшого перерыва востоковед Багдасаров обнаружил, что политолог Трюхан никуда не делся, не сгинул, а все еще стоит напротив, рассвирепел и завопил: «Надо создать на «ДНР» и «ЛНР» дополнительные вооруженные формирования. Они должны перейти в наступление и покончить с вашим бедламом. Вы – бандиты, негодяи!!».

До конца 2017 года осталось чуть больше девяти месяцев. Будем надеяться, что за это время вирусы 17-го года не произведут на свет нечто столь же непотребное, как сто лет назад.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

понедельник, 20 марта 2017 г.

ПРАВИЛЬНАЯ ПАРТИЯ В НЕПРАВИЛЬНОЙ СТРАНЕ




Как зовут того, кто надевает коньки, когда идет гулять на болото

Партия «Яблоко» два дня работала над ошибками. Федеральный совет этой организации в субботу и воскресенье обсуждал причины того, почему полгода назад на думских выборах «Яблоко» получило официально меньше двух процентов, а неофициально – то есть с учетом украденных – «меньше трех, меньше пяти и уж точно меньше десяти». Это личная оценка лидера партии Григория Явлинского, которого невозможно заподозрить в стремлении публично занизить результат своей партии. То есть, попросту говоря, люди собрались, чтобы обсудить причины своего провала. Хотя слово «провал» яблочникам, наверняка, не понравится, но я все-таки буду называть вещи своими именами.

Председатель партии Слабунова сделала обстоятельный доклад, в котором назвала 30 факторов этого провала. Ее зам., Рыбаков вывел чеканную формулу: «мы признаем свои ошибки, но не они явились причиной плохих результатов». В результате ожесточенных споров в итоговом документе во вторую часть формулы Рыбакова удалось внести поправку: «…но не они явились решающей причиной плохих результатов».

Главная цель этих двух дней – намечаемая реформа партии. Тут есть некоторое противоречие. Если причиной провала, или главной причиной провала не являются ошибки партии, а некие внешние обстоятельства, то что даст реформирование партии? Ведь внешние обстоятельства все равно останутся… И Григорий Явлинский эти обстоятельства вполне убедительно перечислил, а кроме того назвал главную проблему своей партии: «Как может быть европейская партия парламентского типа в стране без парламента, без суда, без свободных СМИ, без права собственности?». Тогда зачем все это? «Надо идти на выборы, чтобы показать образ будущего!», - объяснил лидер «Яблока». После чего Григорий Алексеевич немного рассказал об этом образе, о том, как он будет реформировать экономику и обустраивать жизнь в стране, если его выберут президентом. Мне в этом образе будущего все очень понравилось, и я хотел бы, чтобы мои внуки жили в стране, в которой президентом будет Г.А.Явлинский. Я вполне серьезно полагаю, что в любой стране Европы и Северной Америки политик, обладающий качествами Явлинского, вполне мог бы претендовать на национальное лидерство, а та команда, которая сформирована сегодня в Яблоке, была бы в состоянии занять не последнее место в парламенте не самой последней европейской страны. Вопрос в том, что мы не в Европе и не в Северной Америке.
   
Явлинский это прекрасно понимает, поэтому и затеял эту партийную реформу, которая, по его словам, будет вестись в четырех направлениях: 1. Партия должна обращаться к более широкому кругу людей, а не только к тем, кого Г.А.Явлинский назвал «субкультурой «Эха Москвы». 2. Ясность мысли. Это направление партийной реформы лидер «Яблока» иначе назвал «целостностью концепции». 3. Кадры. «Если у нас будет 30 новых молодых спикеров, мы перевернем все в стране», - так формулируется это направление реформы. 4. «Вертикальная структура партии входит в противоречие с горизонтальной структурой общества». Что с этим делать в партии никто толком не знает, но направление обозначено.

Явлинский абсолютно точно ответил на один из главных вопросов: почему люди не идут на выборы - «Потому, что не верят!». Он прав. Не верят тому, что их голос не украдут. Не верят, что на выборах можно изменить жизнь. Не верят, в том числе, и партии «Яблоко».

Про то, как дискредитируют «Яблоко» кремлевские СМИ и яблоконенавистники из числа конкурентов в оппозиции и их сторонников, можно говорить и писать много и справедливо. Все это те самые внешние причины провала, которые «Яблоко» изменить не может. Но есть и те, весьма серьезные причины для недоверия, которые создаются внутри «Яблока», которые зачем-то множат самые авторитетные и известные лидеры партии. Лев Шлосберг, отвечая 17.03.17 на телеканале «Дождь» на вопросы телезрителей сообщил: «Возможно, Крым будет территорией совместного управления Украиной и Россией».

 Трудно сказать, скольких сторонников «Яблоко» в целом и Шлосберг в частности потеряли после этой фразы, которую, естественно, немедленно разнесли по всем социальным сетям. Но то, что яблочникам и их оставшимся сторонникам стало намного труднее отстаивать свои позиции, мне представляется очевидным. «Фактически мы должны найти такую модель управления Крымом, которая не нарушила бы права граждан России и Украины», - заявил Лев Маркович.

Критиковать эту позицию так же неловко, как отнимать конфету у трехлетнего ребенка. Путинская Россия совершила крупнейшее международное преступление 21-го века: отторгла и присвоила себе часть территории другого государства. Странная идея, исходящая от демократического  европейски ориентированного политика Льва Шлосберга о «совместном управлении» аннексированной территории, означает предложение взорвать международное право и создать прецедент прямого поощрения агрессора и международного преступника. Как эта идея совместного владения грабителя и ограбленного могла прийти в голову человеку, которого многие критики «Яблока» считали «лучом света в темном яблочном царстве», требует отдельного осмысления. Упреки Шлосберга в трусости или продажности, уже звучащие, любой мало-мальски объективный наблюдатель должен отбросить, поскольку всей своей деятельностью этот политик доказал свою смелость, и интеллектуальную, и политическую и физическую. Был бы продажен, давно процветал бы в «ЕР», а может и стал бы губернатором.

Тут два варианта, и трудно сказать, какой хуже. Если Лев Маркович полагает, что таким образом он и его партия расширит свой электорат за счет какой-то части сравнительно «вегетарианских» крымнашистов, то есть руководствуется исключительно прагматическими резонами, то это означает, что он, во-первых, находится в плену глубочайших заблуждений, а во-вторых, жертвует единственным преимуществом «Яблока», то есть либеральными принципами, приверженностью к праву во имя химеры электоральной выгоды. Если же Шлосберг искренне убежден, что его удивительная формула возможного «компромисса» способна умиротворить российского агрессора и устроить хоть одного украинского патриота, то он просто очень плохой политик, и Явлинский был прав, что не сделал на него ставку в качестве лидера партии.

Позиция Льва Шлосберга вызывает столь пристальное внимание, поскольку он один из самых ярких политиков не только в «Яблоке», но и во всей оппозиции, а общественное сознание так устроено, что люди реагируют не на партийные программы, которые мало кто читает, а на публичные высказывания лидеров.

В течение двухдневного обсуждения планов по переустройству партии лидер «Яблока», Григорий Явлинский выступал несколько раз, но ни в своем программном выступлении, ни в заключительном слове ни разу не произнес слово «Крым». Табу на тему Крыма наложено, вероятно, потому, что в «Яблоке» предусмотрительно сочли данную тему проигрышной. Поскольку никакого политического капитала на ней не наживешь, а огрести можно, причем со всех сторон: и со стороны власти, и со стороны тех, кто считает аннексию Крыма преступлением.

Убрав тему Крыма из своей повестки, «Яблоко» сделало широкий шаг в сторону Кудрина. Нет-нет, до Кудрина «Яблоку» катиться и катиться. Более того, их разделяет политическая пропасть, поскольку Кудрин пытается советовать Путину как улучшить фашистскую систему, а Явлинский вполне открыто говорит о своих намерениях сломать эту систему и выгнать Путина и его присных из Кремля. Я говорю о шаге в сторону Кудрина в том смысле, что убирая тему Крыма из своей повестки (отставив ее глубоко зарытой в партийную программу, которую никто не читает), Явлинский во многом обесценивает свой, действительно, очень интересный и привлекательный образ будущего страны. Поскольку нельзя строить будущее на фундаменте преступления, что доказывает вся история нашей страны.

Событие 18.03.2014 коренным образом изменило Россию, ее место в мире, изменило людей, их отношение друг к другу. Радикально изменило приоритеты власти и то, какими должны быть приоритеты настоящей оппозиции. До 18.03.2014 можно было полагать, что главная беда России – коррупция, хотя я полагаю, что и тогда это было не вполне справедливо. После марта 2014 коррупция, конечно никуда не делась, и даже выросла, но в списке проблем явно отошла на задний план. Главное теперь то, что путинская Россия сама стала центральной проблемой человечества, основной угрозой цивилизации. Поэтому, убирая Крым из своей повестки, «Яблоко» ее деактуализирует, делает устаревшей.

Меньше всего хотел бы давать советы политикам, и уж тем более, таким опытным, как Григорий Явлинский. Не журналистское это дело, а в политтехнологи переквалифицироваться поздно, да и не получится. Поэтому написанное дальше, это просто размышления.
«Яблоко» хочет быть демократической партией в недемократической стране. Это классическая «ситуация абсурда», то есть задача, которую в принципе нельзя решить изнутри, то есть, находясь внутри этого «узла абсурда», его невозможно развязать. Выход из «ситуаций абсурда» всегда один – это смена координат, выбрасывание себя в другую систему измерений. Создание принципиально новой повестки дня, той, которая не имеет никакого отношения к той, которую создает власть. Сахаров в ответ на абсурд 70-х устраивает голодовки и пишет программы будущего обустройства человечества. Ганди воплощает в жизнь казавшуюся нелепой идею Льва Толстого о ненасилии. Это классические примеры выбрасывания себя из «узла абсурда».

 «Яблоко» позволило оттеснить себя на обочину протеста 2011-2012 года, хотя изначально импульс этому протесту дали именно яблочные наблюдатели. Интеллигентные люди ждали, что их пригласят возглавить протест? Ну-ну… Понятия не имею, что именно тогда надо было сделать, чтобы защитить украденные голоса своих избирателей: ведь именно яблочные голоса стали тогда основной жертвой фальсификаций. Объявить бессрочную голодовку у здания ЦИК, всем руководством «Яблока» своими телами закрыть вход в Госдуму тем, кто попал туда по украденным у «Яблока» голосам, или вывалить перед зданием на Охотном ряду грузовик яблок  - любая глупость была бы лучше и правильнее, чем обращение в путинский суд с жалобой на путинский ЦИК и путинские же законы. Даже залезть в фонтан на Пушкинской на пару с Удальцовым было бы намного достойнее…

«Яблоко» нашло абсолютно точное слово для своей программы: уважение. Это, действительно, то, чего не хватает нормальным людям в путинской России. Как «Яблоко» реализует этот принцип в отношении собственного избирателя? Того миллиона, который по официальным данным отдал этой партии свои голоса. Полгода после провала на выборах избирателю писали хорошие, очень хорошие и даже отличные тексты про то, как плохо ведет себя Путин. Мне неловко напоминать, но у Бабченко, Шендеровича и Пионтковского это получается не хуже. И вот, наконец, яблочный избиратель через полгода получил счастливую возможность узнать, что именно думают о провале на выборах те, кто был, хорошо, пусть не главным автором, но уж точно соавтором этого провала. Сложно было проехать по городам и встретиться со своими избирателями, просто чтобы выслушать, что вы сделали не так? Сложно устроить за это время десяток веб-конференций (не комфортных встреч с яблочным активом, а именно с избирателями)?

Лидер «Яблока» сумел сохранить партию, сохранить внутри этой партии много достойных людей: Ковалев Сергей Адамович, тот же Шлосберг, несмотря ни на что,  Вишневский, Борщев, Бабушкин, Ширшина, из молодых Гнездилов, Рыбаков…  Проблема в том, что, предпринимая немалые усилия по сбережению партии, и достигнув в этом важном деле значительных успехов, «Яблоко» рискует потерять остатки избирателей…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

суббота, 18 марта 2017 г.

ЮБИЛЕЙ ГЛУПОСТИ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ



Мария Захарова поздравила жителей Крыма и всех россиян с тем, что три года назад был подписан документ, по которому Крым и Севастополь были объявлены территорией России, и подарила крымчанам самое дорогое из того, что у нее было при себе. Самым дорогим у нее оказалась песня, которую написал сотрудник департамета МИДа РФ Василий Харитонов. Песня называется «Севастополь знамя». Там, естественно, про то, что «Крым – святая русская земля», а также про то, что «от Петра до нынешних времен…», и далее что-то про непобедимый русский флот... Одним словом, текст достоин сотрудника МИД РФ. Сделав этот ценный подарок, Мария Владимировна поблагодарила крымчан «за то, что, вернувшись к нам, вернули нам нас самих».

Пока вы напряженно размышляете над глубинным смыслом этой фразы, по сравнению с которой бледнеет все эти юнги с фрейдами и фроммы с адлерами, необходимо услышать голос еще одного крупного государственного мыслителя, тем более, что мыслителя этого подарил России именно Крым. Накануне юбилея в Госдуме звучал звонкий голос депутата Поклонской, речь которой достойна быть опубликована полностью, но я приведу самую суть: «Все мы чувствуем такую гордость за нашего президента, что нам завидуют все в других странах».

Народное ликование охватило всю Россию. В Петропавловке-Камчатском люди вышли с плакатами: «Крым! Россия! Камчатка!». Трудно сказать, что бы это значило. То, что, наряду с Россией существуют независимые от нее Камчатка и Крым? Но это же статья УК РФ, маловероятно, что в администрации Камчатки, где эти лозунги писались, засели сепаратисты. Может, местные чиновники решили, что в России остались только Крым и Камчатка?

Вот в Хабаровске все написали правильно: «Крым – это начало воссоединения разделенных народов России». Осталось в местной администрации уточнить перечень разделенных народов, чтобы суверенные государства успели подготовиться и либо срочно вступили в НАТО, либо укрепляли собственную обороноспособность.

Предоставив слово выдающимся мыслителям современности, необходимо, для порядка дать слово русскому историку Василию Осиповичу Ключевскому. Он, конечно, не такой глубокий философ, как Поклонская и Захарова, но уж пусть выскажется. Вот что он писал в «Курсе русской истории» о первом завоевании Крыма: «Крым, пройденный русскими войсками еще при императрице Анне и теперь вновь завоеванный, не стоил и одной войны, а из-за него воевали дважды». Великий патриот России Василий Ключевский полагал, что «это завоевания, которые не окупят потраченного на них пороха». А истинной причиной южной авантюры Екатерины Второй Ключевский считал то, о чем Вольтер в шутку писал ей: «что ее война с Турцией легко может кончиться превращением Константинополя в столицу Российской империи». Немецкая девушка не поняла французского юмора. А в результате, по словам Ключевского: «дипломатический бред стал складываться в более определенные планы, построенные на исторических воспоминаниях или религиозно-национальных планах». Речь идет о планах освобождения православных народов от мусульман, в результате чего, вместо задуманного зачем-то «освободили» мусульман от мусульман.

В историческое сознание россиян, отравленное мединскими, вколочено, что «Крым всегда был русским». После античности, когда Крым был греческим, потом римским, на этой земле жили многие десятки разных народов. Гунны, Византия, Тюркский каганат, потом с 1237 по 1441 годы, более двухсот лет Крым принадлежал Золотой Орде, потом 342 года там было Крымское ханство. Крымские татары – последний и наиболее многочисленный коренной народ, живший на этой земле, сохранивший свою идентичность и ощущающий с этой землей глубинную и неразрывную связь. Говорить о том, что Крым исконно русская земля… А где тогда исконная земля крымскотатарского народа?

Про то, что аннексия Крыма – самое большое международное преступление, совершенное в 21-м веке, говорено много и повторять нет смысла. Мы ведь в путинской России, так что не будем о праве, тем более международном. Поговорим о последствиях. Крым, действительно, разделил историю путинской России на две части: «до» и «после» Крыма. До Крыма путинская Россия была диктаторским государством, у которого были 4 основные проблемы: тотальная коррупция, несменяемость власти, зомбоящик и отсутствие прав человека (и права вообще). Это были внутренние проблемы, на которые остальному миру было по большому счету наплевать: хотят эти русские так жить, пусть живут. После Крыма все эти проблемы обострились. Но на первый план вышла новая, которая задвинула все остальные: Россия превратилась в главную угрозу мировой цивилизации.

Крым сделал Россию мировым изгоем, включил в мозгах россиян психологию осажденной крепости и заставил радоваться санкциям и сплачиваться вокруг вождя.

Крым радикально изменил уровень риторики публичных персон в медиа в сторону полного идиотизма, оголтелой ксенофобии, имперства и антизападничества.

Крым помножил на ноль российскую оппозицию, часть которой просто перестала быть таковой, поскольку поддержала путинскую аннексию Крыма, часть заблудилась между Крымом и бутербродом, а ничтожное меньшинство, сохраняющее остатки приличий, сидит и думает: сказать правду и сесть в тюрьму на 5 лет (это в российской тюрьме много и плохо) по статье 280.1, или сохранить здоровье и промолчать.

Крым существенно ухудшил реальное качество жизни россиян, выкинул многих из них за черту бедности, а главное, лишил перспектив.

Крым сделал врагами России 40 миллионов украинцев, которым невозможно объяснить, почему мы, 140 миллионов трусов не смогли остановить одного плюгавого подполковника.
Юбилей аннексии Крыма – это очень стыдно, очень преступно и очень, очень глупо.

С юбилеем глупости и преступления вас, соотечественники!

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 17 марта 2017 г.

ПОЛИТИКА ТРЕХ "П"




Источник - тут:http://7days.us/igor-yakovenko-politika-trex-p/

Как и почему практика уголовников в тюрьме стала нормой в российской политике и каков адекватный ответ на блатной вызов

Россия – тюремная страна. Каждый четвертый мужчина побывал за решеткой. В Москве и Питере этот факт вызывает сомнение, кажется преувеличением, поскольку столицы регулярно «чистили», высылая «элемент» за 101-й километр. В некоторых небольших уральских и сибирских городках, где «тюремное образование» имеет каждый второй, а то и каждый первый, оказаться за решеткой не стыдно и не плохо, а нормально и даже почетно.

Блатной язык, уголовная субкультура, нормы тюремной «морали» не просто влияют на современное российское общество – они стали его фундаментом. Именно они и есть те самые духовные скрепы, о которых постоянно твердит телевизор.

Российский президент «ботает» исключительно по «фене», то грозя «замочить в сортире», то обещая, что «скощухи» не будет, то предлагая кого-то «отбуцкать» за углом и обвиняя оппонентов, что они где-то «шакалят». По всем федеральным телеканалам идет одна нескончаемая «Мурка». Иногда это сериалы про «ментов», которые совершенно не отличаются от уголовников, иногда про зону, порядки в которой, оказывается, мало чем разнятся от порядков в большой российской политике.

Не случайно, именно «Мурку» предложили урезать прокурору и депутату Наталье Поклонской четверо профессиональных хохмачей, когда им была поставлена задача загримировать ее под человека. Полагаю, что если сейчас устроить всероссийский опрос, в котором люди свободно выбирали бы гимн России, то именно этот шедевр «русского шансона» победил бы с большим отрывом.

Тюремный подвал России питает своими гнилыми соками все в стране, практически во всех ее сферах, от экономики до политики и культуры. Взять, к примеру, патологическую гомофобию, совершенно необъяснимую для европейцев и американцев, где эта болезнь, гомофобия, конечно, присутствует, но в качестве экзотической аномалии. Триумфальное шествие гееборчества по российским просторам иногда ошибочно пытаются объяснить христианской традицией осуждения содомитства. Любой анализ гомофобных проявлений, гееборческих воплей милоновых, мамонтовых и мизулиных и их действий показывает, что библейские тексты тут совершенно ни при чем. Тут чисто блатные понятия, по которым «пидор» - не человек, а сексуальное насилие, превращает человека в «опущенного», а его жизнь – в ад. Не случайно, закон о запрете пропаганды гомосексуализма стал поистине «народным» законом – его по данным ВЦИОМ поддерживают 88% россиян, что даже несколько больше, чем поддержка Путина и почти столько же, сколько поддерживают аннексию Крыма.

Живущая по «понятиям» страна не могла не породить насквозь уголовную политику. Отсюда и коррупция, ставшая не болезнью, а основой экономики. Отсюда и все приемы и методы внутренней и внешней политики. Классика тюремного блатного поведения – правило «трех П»: «прикопаться» - «предьявить» - «прессануть». То есть, сначала спровоцировать на нарушение «понятий», например, сбросить на пол вещи новичка, чтобы он их поднял и, тем самым, поставил себя вне тюремного общества. Потом «предъявить», то есть, обвинить в нарушении тюремных норм, после чего «прессовать», оказывать моральное и физическое давление, подавить личность, сделать ее полностью управляемой.

Несложно увидеть все эти уголовные приемы в российской политике. Вот два свежих примера, оба из событий минувшей недели. На «Евровидение» посылают певицу Юлию Самойлову, инвалида первой группы, с детства прикованную к коляске. Полагаю, что сложно найти человека, который бы всерьез стал отстаивать мнение о несравненности вокальных и артистических данных этой девушки. Мотивов, предопределивших этот выбор два. Первый – инвалидная коляска. Второй – Крымнаш. Самойлова выступала на концерте в аннексированном Крыму, чем нарушила украинский закон. Тем добросердечным людям, которые уже заранее готовы сурово осудить Украину за возможные обиды, чинимые в будущем ангелоподобной девочке-инвалиду, у которой в голове одна музыка, а грязные дяди вовлекают это чистое дитя в свои грязные политические игры, будет полезно узнать некоторые вещи. Например, то, что Юлия Олеговна довольно взрослая 28-летняя женщина, которая 7 лет назад получила диплом психолога. И еще у нее вполне сформировавшиеся взгляды. Вот, что она писала в социальной сети сразу после аннексии Крыма: «Американские военные корабли плывут в сторону Украины… Даже если все уладится дипломатическим путем, претензии и провокационная деятельность запада врятле (так в источнике – И.Я.) прекратятся. То, что наш, по сути единый народ, пытаются разделить и властвовать над нами – очевидно для любого здравомыслящего человека». И далее – о киевских властях: «Они хотят сдать Украину ЕС. А Украина нужна ЕС для установления враждебной западной границы России, для базирования НАТО и систем ПВО и ПРО и переброски сухопутных войск. Если Россия не отстоит Украину, то следующий удар будет по России. И пойдет брат на брата». Конец цитаты. Это не генерал Ивашов и не писатель Прилепин. Это та самая «девочка», которую Россия, напавшая на Украину и укравшая у нее Крым, отправляет в Киев для участия в «Евровидении».

У нормального цивилизованного человека нет хорошего ответа на блатной вызов. Если даже Украина переступит через свой закон и примет крымнашевскую певицу, наверняка найдутся люди, которые будут с этим не согласны и захотят публично выразить свой протест. И этого вполне будет достаточно, чтобы «прикопаться», «предъявить» и «прессовать». То есть устроить очередную вселенскую антиукраинскую истерику. Ну, а если будет так, как предлагает советник министра МВД Украины Антон Геращенко, то есть, Самойлову в Украину пустить, а там ее судить за нарушение закона, то это уже будет песня такой громкости, на фоне которой никакого «Евровидения» никому уже не будет слышно.

Второй пример: предложение депутатов Поклонской и Затулина предоставлять российское гражданство по «праву почвы». Жили предки в СССР или в Российской империи – все, ты гражданин России. Причем, от своего гражданства – украинского, белорусского, казахстанского, латвийского или киргизского – отказываться не нужно. Последствий у этой провокации будет несколько. Первое последствие 9 лет назад на себе испытала Грузия, у которой после массовой раздачи российских паспортов в Абхазии и Южной Осетии эти земли были отобраны.

Классическая уголовная разводка по технологии «трех П». Сначала провокация – раздача паспортов гражданам чужих государств. Затем «предъява» - обвинение в том, что нарушаются права уже не просто русских, а граждан России. После этого «прессование» с использованием тех методов, на которые к тому времени хватит сил и наглости. Прямое силовое воздействие и аннексия новых территорий маловероятны, но это уж как фишка ляжет. В любом случае оформление российских «пятых колонн» в сопредельных государствах может стать важным фактором давления на них.

Другое вполне очевидное последствие «почвенной» провокации – существенное пополнение лояльного электората в самой России. В случае принятия закона «о почве» будет сформирован новый оплот режима, намного более преданный и оголтелый, чем пресловутый Уралвагонзавод и даже, чем кадыровская Чечня. Отряды «российских граждан» из «ЛДНР» вполне можно использовать в Москве и Питере для подавления протестного движения, которое неизбежно появится в условиях надвигающегося кризиса. Это не говоря уже о фактически безграничных возможностях рисовать любые результаты на избирательных участках в этих двух «республиках».

Выше я сказал, что у нормального и цивилизованного человека нет хорошего ответа на блатной вызов. Я не закончил фразу. Там в конце должна быть запятая, после которой следует продолжение: «в рамках нормальных цивилизованных отношений». Адекватный ответ на блатной вызов – это прямой акцентированный удар в блатную рожу. Других вариантов не дают ни хроники российских тюрем, ни история человечества.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ИМ ПОД ПУТИНЫМ СТАЛО ТЕСНО. А НАМ?




Несколько деликатных вопросов лидерам российской оппозиции

В Москве 16.03.17 прошла пресс-конференция создателей Общественного штаба реализации президентских программ. Учредительный съезд намечен на 10.04.17. Основная идея – именем Путина вести «огонь по местным штабам».

Имена инициаторов мало кого могут впечатлить: адвокат Кирилл Иванов, общественный палаточник Сергей Марков, политологи Сергей Володенков и Надежда Муравьева, предприниматель Игорь Постников. Первое ощущение , что это сборище фриков, которые, в условиях стремительно сокращающейся кормовой базы пытаются использовать избирательный сезон для большого хапка, а если повезет и для повышения своего статуса.

Лозунги «штабистов» весьма незатейливы: борьба с местными «кущевками», защита малого и среднего бизнеса. Тактика еще более проста: противопоставить плохие местные власти – хорошим региональным и ослепительно прекрасному президенту. То есть, это даже не «царь хороший – бояре плохие», а «царь замечательный, бояре тоже ничего, а вот местные дьяки – вот они-то и есть черти». Стратегии у «штабистов» нет никакой, да им и не надо.

Под Путиным сейчас очень тесно. Тут и «Единая Россия» и Общероссийский народный фронт и всевозможные «антимайданы», не говоря уже о СМИ, силовиках, судах и всей административной вертикали. С очередной запутинской тусовкой все станет ясно 10.04.17. Смогут они каким-то чудом заполучить Путина хоть на минутку на свое сборище – будут жить, хоть и недолго и уныло, зато сытно. Будет у них Кириенко с приветом от Путина – жить будут, хотя и впроголодь. И этого не будет – никто  о них и не вспомнит через месяц. Да, вот таковы суровые будни пропутинской массовки. А вы что думали? Не от хорошей же жизни бывшие хунвейбины меняют Путина на грин-карту!

Что реально произойдет в том случае, если на эту компанию прольется тоненькая струйка путинской благодати, что в плане конкретном будет означать, что им насыплют жменьку федерального и горсточку местного эфира, позволят посидеть с краешку на региональных партхозактивах, а может и, чем чёрт не шутит, и дадут пару раз пискнуть. Ну, и уголок какой дадут для офиса, денег немного подкинут… Все это возможные факты в личных биографиях не слишком интересных людей, которые не стоили бы внимания, если бы не одно обстоятельство.

В случае успеха «штабисты» смогут увеличить сумбур в головах популяции россиян, в том числе и тех, кому надоели привычные телевизионные клоуны. Они имеют шанс перехватить в регионах антикоррупционную повестку, поскольку, ведя «огонь по местным штабам», неизбежно станут затрагивать местных кровопийц, которые местное население достали намного больше, чем Путин с Медведевым.

То есть, существенно увеличить поддержку Путина эта группа товарищей не сможет, а вот оттянуть на себя ту и без того малую поддержку  оппозиции на местах им может оказаться по силам. И в этой связи возникают вопросы к тем людям, которых принято называть лидерами демократической оппозиции. Постараюсь не задавать бестактных вопросов, или, по крайней мере, попытаюсь сформулировать их в предельно деликатной форме.

Итак. Вопрос первый. Есть ли понимание того, что унылое течение путинского безвременья в самое ближайшее время может прерваться катастрофой? Просто количество перейдет в качество и в какой-то момент игры: «вы нам новые санкции – мы вам новые провокации» сорвет резьбу и события понесутся вскачь. Сегодня отключение России от межбанковской системы SWIFT и новый железный занавес кажутся нереальными, поскольку явно противоречат интересам мирового и российского бизнеса. Завтра очередная провокация Путина – есть ли сомнения, что за ним не заржавеет? – превысит болевой порог и – прощай SWIFT, а при персональных санкциях на большинство представителей путинской элиты, какой смысл позволять населению гулять по свету.

Вопрос второй. Есть ли понимание того, что участие в выборах лидеров тех партий, которые только что получили официально меньше двух процентов, а реально, с учетом украденных, меньше пяти, такое участие есть мероприятие, крайне сомнительное. Особенно, если учесть, что ни одна из этих партий не провела публичного анализа причин такого результата и не объяснилась со своими оставшимися избирателями.

Вопрос третий. Есть ли понимание того, что консолидация сил оппозиции вокруг протеста по поводу незаконного обогащения Медведева является борьбой с ветряными мельницами. Просто в силу поистине эталонной ничтожности избранного объекта протеста. Позиция: «Путину – гарантии неприкосновенности, а мы все маршируем против Медведева» выглядит несколько странно. И в целом, борьба с коррупцией, которая, несомненно, должна быть в ядре протестной повестки, не может стать в этой повестке единственным и даже главным пунктом.
 Просто потому, что войны в Украине и Сирии, безумие в СМИ, наступление поповского мракобесия и еще масса других проблем, во-первых, не сводятся к коррупции и не имеют ее в качестве первопричины, а во-вторых, представляют собой не меньшую угрозу для страны.

Вопрос четвертый. Есть ли понимание того, что выборы 2018 года нельзя просто «развидеть», что надо на них как-то реагировать. И в частности, если в силу каких-то обстоятельств есть желание выборы бойкотировать, то эта тактика бойкота потребует существенно больших сил и средств, нежели участие в выборах. Бойкот нельзя просто объявить, его надо организовывать, продвигать, объяснять и пропагандировать, создавать штабы бойкота на местах и осуществлять контроль на избирательных участках. Понимая при этом, что по нынешним временам те, кто в этом участвуют, рискуют получить реальные сроки.

Вопрос пятый. Есть ли понимание того, что призывы к массовому уличному протесту вне «огороженных загонов», то есть без разрешения властей – а только такой протест имеет какой-то смысл – неизбежно приведет, в лучшем случае к массовым посадкам, в худшем к крови. Поэтому говорить  людям в сегодняшней России: 45 мартобря «всей толпой выходите на Красную площадь… прибиваете к воротам Спасской башни требования…, и не расходитесь, пока их не выполнят», может и верно, но с учетом особенностей нынешней российской власти с ее 100-процентной готовностью убить столько народу, сколько потребуется, делать такие предложения лучше, если готов отвечать за их последствия. И уж точно не стоит их делать, находясь за пределами России.

Итоговый вопрос будет без номера. Есть ли понимание того, что в России сегодня нет единой политической силы, единой стратегии и тактики и единой фигуры, которая в данный момент сможет противопоставить себя путинскому режиму. У каждой политической силы, у каждой стратегии и у каждого лидера есть свои группы поддержки, которые уверены, что именно их выбор сможет похоронить нынешний режим. Возможно, что они все правы. Но есть очевидный факт: никто из них не сможет навязать свой выбор всем остальным. Просто потому, что представители разных колонн протеста друг друга не любят больше, чем Путина. Идея всеобщего единения мертва, надеюсь, в этом все убедились. Есть малюсенький шанс. Не объединения, а выработки согласованных действий. Чтобы каждый делал то, что у него лучше получается. То есть, использовать шанс не объединения, а принципа политической дополнительности. Для этого нужен диалог. Причем диалог первых лиц. На той площадке, которая будет всеми признана приемлемой. Возможно, мы уже проскочили окно возможностей. Но в истории бывали случаи, когда это окно пробивали. Нужны только воля и умение.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка